межевание земли ~~ раздел объединение земельных участков за 1 день ~~ оформление земли ~~ продажа недвижимости ~~ адвокат
Главная Наши судебные дела

Судебные дела

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Администрации ..... области, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации ..... области, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением собрания членов СНТ «ответчик» истец принят в члены СНТ и ему выделен в пользование земельный участок №. Участок истицей освоен, возведен дачный дом и хозяйственные постройки, оплачивает членские и целевые взносы. При обращении с заявлением в Администрацию ..... района о закреплении спорного земельного участка в собственность, было разъяснено, что часть занимаемого участка находится на землях СНТ «ответчик, однако, это не соответствует кадастровым документам.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Алесенко Сергей Александрович в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик: представитель Администрации ..... области в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежащим образом.

Ответчик: председатель СНТ «ответчик» в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановлением Главы администрации ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок общим размером…. предоставлен в бессрочное пользование садоводческому товариществу «ответчик». Постановлением Главы администрации ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок общим размером ….га предоставлен садоводческому товариществу «ответчик» для коллективного садоводства в бессрочное пользование.

Подробнее...

 

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Наро-Фоминск

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи секретаря рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к …………..признании недействительной и исключении записи из ГКН признании недействительным договора дарения

Установил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточненных требований просят суд признать недействительной и исключить запись из ГКН сведения о границах и характерных точках координатах местоположения границ земельного участка расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежащий ответчикам

Признать недействительным договор дарения земельного участка №<адрес> с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ г.

В заявлении истцы указывают, что им принадлежит на праве долевой собственности жилой дом расположенный по адресу <адрес>. При вышеуказанном домовладении имеется земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, дом расположенный на земельном участке ДД.ММ.ГГГГ года постройки, и находится в сложившейся жилой постройке и претендуют истцы на земельный участок, полагают что нарушенное право подлежит восстановлению так как ответчики захватили часть их участка и обязаны не чинить им препятствий в пользовании их земельным участком путем его освобождения и снятии с кадастрового учета.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что сведения о земельном участке ответчика площадью <данные изъяты> кв.м. в ГКН включены незаконно. Пояснил, что у истцы пользуются участком при доме более <данные изъяты> лет, участок имеет старый забор, площадь которой им не хватает и по площади которой имеется спор не может назвать, но считает что ответчики захватили часть их участка, поэтому необходимо ответчикам не чинить препятствий в пользовании участком и освободить его, и исключить сведения из ГКН. Пояснил, что участниками сделки дарения не были. Согласно сведений, полученных от самих истцов следует, что спорный участок был свободным и находился за огороженным участком истцов, который не обрабатывался и не пользовался ими, но они его считали своим, спорный не был огорожен, участок при доме было горожен. Ответчики проводили межевание своего участка, увеличили площадь участка за счет спорной территории. Согласование границ участка происходило без участия истцов, но они действительно присутствовали и видели когда проходило межевание и обмер участка в ДД.ММ.ГГГГ г.. Они не могут оформить в собственность участок <данные изъяты> кв.м. так как им не хватает площади. С претензиями к кадастровому инженеру не обращались по формированию участка ответчика.

Истец 1 поддерживает требования в полном объеме, доверяет представителю.

Истец 2 требования поддержал в полном объеме пояснил, что их часть участка захватил ответчик и оформил в собственность, поэтому им не хватает площади участка и они не могут через Администрацию Наро-Фоминского района оформить его в долевую собственность. Ранее знали, что участок у ответчиков находится в собственности, и что они проводили межевание, по поводу этого имеются споры, вызывали сотрудников милиции. Акт согласования границ участка не подписывали. Какая должна быть площадь и площадь спорного участка затрудняется ответить. Спорный участок был свободный, захотели оформить его, но он оказался оформлен ответчиками. С претензиями к кадастровому инженеру не обращались по формированию участка ответчика.

Подробнее...

 

Арбитражный суд Московской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Москва

ДД.ММ.ГГ. Дело №

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГ.-

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Х.Н.Одинаевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России к ОТВЕТЧИК о признании постройки самовольной и ее сносе, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТУ Росимущества по Московской области, при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от …..г.,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику об обязании освободить плоскостное сооружение - дорожное покрытие и части земельного участка под ним не позднее 30 (тридцати) дней с момента вступления решения в законную силу путем сноса временного сооружения незаконно возведенного общей площадью…. кв.м., по адресу: АДРЕС, расположенный на земельном участке с кадастровым номером….., общей площадью ….кв. м., а также восстановить земельный участок под указанным временным сооружением в первоначальное состояние, освободив его от строительного мусора не позднее 30 (тридцати) дней с момента вступления решения в законную силу (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Алесенко Сергей Александрович против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Третье лицо заявленный иск поддержало, указало, что все полномочия по распоряжению, находящимися в федеральной собственности земельным участком и имуществом, расположенным на нем, переданы ответчику.

Подробнее...

 

Решение по гражданскому делу - кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № президиума Московского областного суда г. Красногорск, Московской области « ..» января …. г.

Президиум Московского областного суда в составе:

Председателя президиума членов президиума при секретаре

рассмотрев по кассационной жалобе представителя истцов ………..по доверенности Алесенко Сергей Александрович, дело по иску…, …к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, заслушав доклад судьи Московского областного суда объяснения представителя истцов …по доверенности Алесенко С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

…обратились в суд с иском к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: …

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что указанное служебное жилое помещение дд.мм.гг. было предоставлено … на семью из 2-х человек из жилищного фонда Министерства обороны на время прохождения воинской службы в войсковой части № ...

В связи с изданием приказа об увольнении …с военной службы по состоянию здоровья и в связи с не обеспечением жилым помещением, …обратились в суд с указанными требованиями.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от….. года в удовлетворении требований …отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от …..года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истцов по доверенности – Алесенко Сергей Александрович просит отменить принятые судебные постановления в связи с существенным нарушением норм материального права.

Определением судьи Московского областного суда от …..года указанное гражданское дело и кассационная жалоба переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Подробнее...

 
Еще статьи...
Новое
ea_img_1216_15107528662
Сдается офис

Цена:  15,000 RUB
Сдается офис 10 кв.м. в ТОЦ "Алена", г. Одинцово, ул. Вокзальная, дом 3Б.

Продается нежилое помещение 345 кв.м....

Цена: Свяжитесь с нами
Продется нежилое помещение 345 кв.м.в Одинцово. Улица Северная, дом 53. Собственность. 2 этаж.
ea_topaz_foto_1_15017668983
Продается земельный участок 11,5 сото...

Цена:  2,300,000 RUB
Продается земельный участок 11,5 соток  в живописном месте Подмосковья под Звенигородом. 45 км. о...